БЕЗЪЯДЕРНЫЕ ОРГАНИЗМЫ

БЕЗЪЯДЕРНЫЕ ОРГАНИЗМЫ, существа, у которых ни на одном стадии их развития до сих пор не удалось обнаружить морфологически определенных ядер. К числу Б. о. в наст, время относят бактерии, спирохеты и сине-зеленые водоросли Chlamydozoa. В историческом ходе развития морфологической микробиологии список Б. о. менялся весьма значительно. Вскоре после появления клеточной теории (1838—39 гг.) было установлено присутствие ядра также и у Protozoa (см.). Первой находкой этого рода было ядро грегарин (Siebold, 1838 г.), которые в связи с этим были признаны «одноклеточными» организмами (Kolliker, 1848 г.). Постепенное признание за клеточной теорией всеобщего значения привело к мысли о всеобщности клеточно-ядерного строения также и среди простейших. Однако, систематическое их изучение показало, что встречаются также простейшие, у которых ядра обнаружить не удается. Все такие формы были объединены в группу монер (Haeckel, 1868 г.). По мере усовершенствования цитологической техники круг монер постепенно сужался, и в наст, время понятие Б. о. по отношению к Protozoa окончательно отпало: его относят исключительно к сине-зеленым водорослям, спирохетам и бактериям. Самая мысль о существовании Б. о. настолько противоречит представлению биологии об универсальном значении ядерного аппарата для всех живых существ, что становятся совершенно понятными непрекращающиеся попытки морфологов найти ядро также и у так называемых Б. о. Полученные при этом результаты и возникшие теории сильно различаются между собой, что зависит от самого определения понятия ядра. Помимо окрашиваемости так назыв. ядерными красками, современная цитология вкладывает в понятие ядра и известные морфологические признаки, как напр., существование ядерной оболочки и определенной внутренней структуры. Но решающим моментом здесь является участие ядра в процессах деления и, в частности, образование хромосом. Таким требованиям не удовлетворяет ни один из Б. о. Единичные описания этого рода (Schussnig, 1920 г.) еще требуют проверки. Невозможность в подавляющем числе случаев доказать наличность у Б. о. морфологически безупречного ядра привела, например, к тому, что одни авторы признают, что бактерии состоят из одной протоплазмы, но безусловно лишены ядра (Migula, 1896 г.; Fischer, 1903 г.); другие считают, что все тело бактерий целиком состоит из ядерного вещества и совсем не имеет клеточной протоплазмы (Butschli, Ruzicka, 1903 —1917 годы, Мережковский, 1910 г.); третьи приписывают бактериям

Различные формы окрашивающихся включений у бактерий (а), спирохет (б) и сине-зеленых водорослей (в), описываемые в качестве ядер.

протоплазму и ядро, но допускают, что последнее имеется у них не в виде морфологически определенного образования, аналогичного клеточному ядру т. н. многоклеточных, но лишь в виде б. или м. тесного смешения хроматина с протоплазмой (чем и объясняется диффузная окрашиваемость этих микроорганизмов т.н. ядерными основными красками). Но при известных условиях, напр., при образовании спор, ядерное вещество может появляться у тех же организмов в виде рассеянных в протоплазме хроматиновых зерен (Guilliermond, 1910 г.; Schwellengebel, 1912 г.; Gotschlich, 1927 г.). Такое диффузное состояние хроматина, который в своей совокупности образует своего рода эквивалент клеточного ядра, последними авторами приравнивается к т. н. хро-мидиальному состоянию у Protozoa, у к-рых ранее также описывали стадии развития без ядра, но с диффузным расположением хроматина (Hertwig, 1903 г.). Однако, по отношению к последним этот взгляд в наст. время решительно отвергнут. Подобные эквиваленты ядра в виде зерен, сетей, спиралей и т. п. образований, окрашивающихся ядерными красками, описаны также у спирохет (Dobell, 1913 г.) и у сине-зеленых водорослей (Baumgartel, 1923 г.). Однако, у этих организмов определение ядерного вещества опиралось до сих пор лишь на признак его окрашиваемости основными красками и, отчасти, на реакции его растворения ферментами. Эти доказательства не имеют абсолютного значения, так как, кроме заведомого ядерного вещества, т. е. хроматина, основными красками могут окрашиваться и различные включения в протоплазме, к-рые никакого отношения к ядру не имеют. Опыты с перевариванием пепсином и трипсином не решают вопроса, поскольку они посят не специфический, но групповой характер. Вопрос вступил в новую фазу с момента выработки нуклеальной реакции (Feulgen и Rossenbeck, 1924 г.), предложенной для микротехнического определения нуклеопро-теидов и имеющей, повидимому, специфическое значение. Эта реакция блестяще оправдалась на ядрах всех многоклеточных организмов и очень многих Protozoa; однако, первоначальные попытки применить ее к бактериям и спирохетам дали отрицательный результат, что, казалось, служило лишним подтверждением их безъядерности. Однако, новейшие наблюдения указывают на возможность положительной нуклеальной реакции также и у бактерий (Муратова, 1928 г.). Это позволяет думать, что систематические исследования как существа нуклеальной реакции, так и пределов ее применимости, помогут окончательно разрешить вопрос о безъядерных организмах. Лит.: Meyer A., Die Zelle d. Bakterien, Jena, 1912; Gotschlich E. (Kolle W., Kraus R. u. Uhlenhuth P., Handbuch d. pathogenen Mikroorga-nismen, B. I, Jena, 1927); Hartmann M., Allgemeine Biologie, В., 1926 (указана главная литература); Feulgen R. u. Rossenbeck H., Mikrosko-pisch-chemischer Nachweis einer Nucleinsaure v. Typus der Thymonucleinsaure, Hoppe-Seylers Zeitschrilt fur physiol. Chemie, B. CXXXV, 1924.        Г. Ошптейн.